Korábbi hírek - 2000. december

Korábbi hírek, információk

	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
1998
1999
2000
2001
hónap választó - kattints az égő lámpákra!

Gyorsjelentés. A Magyar Nukleáris Társaság ma délutáni tisztújító közgyűlésén elnökévé Vidovszky István fizikust, a KFKI AEKI tudományos igazgatóhelyettesét választotta (1. kép). Alelnökök változatlanul Cserháti András és Holló Előd. A titkár Sági László lett. Az új elnökségi tagok (szavazat): Koblinger László (eddigi elnök, 53), Lengyel Zoltán (eddigi titkár, 40), Aszódi Attila (37), Bajsz József (37), Szatmáry Zoltán (37), Hanti Ágota (33), Vajda Nóra (25), Petőfi Gábor (23), Kiss Zoltánné (22), Maróti László (21). A felügyelő bizottság tagjai: Kovács Ilona (56), Mester András (56), Lóránd Ferenc (53). Az új vezetés január 1-től működik.

2000. évi díjazott: Légrádi Imre, zoom 2x

Koblinger L átadja a díjat Légrádi I.-nek, zoom 2x

A Szilárd Leó díjat az idén Légrádi Imre soproni fizikatanár (4. kép, jobbról) nyerte el az atom- és magfizikai ismeretek magas színvonalú oktatásáért.
Cserháti András, 2000.12.01.

Egy Nukleáris Hely. Kaptam egy hírt, miszerint létezik a következő weboldal: 1NuclearPlace. Ezen az amerikai honlapon friss atomtechnikai híreket, információkat és ipari kapcsolatokat tesznek közzé a következő főbb kategóriákban: vezető hírek, energia szolgáltatók hírei, kiégett üzemanyag és radioaktív hulladék, nukleáris létesítmények leszerelése, egyéb nukláris hírek, uránérc bányászat és feldolgozás, fegyverzetkorlátozás, sugárbiztonság és környezet, orvosi fizika, szerkesztői üzenetek. Érdemes körülnézni.
Aszódi Attila, 2000.12.01.

Az MNT tisztújító közgyűlését követően annak Tanár Tagozata is gyűlést tartott. Az eddigi elnökség (Boros Dezső, Kaszás Dezső tagok illetve Vastagh György elnök) lemondott, majd a fiatalítás jegyében a jelenlévők Újvári Sándor székesfehérvári kollégát választották meg. Az új tagozati elnök 2001. január 1-től lép hivatalba. Az elnökség (ha egyáltalán lesz) új tagjainak megválasztására a tavaszi középiskolai fizikatanári ankéton kerül majd sor.
Vastagh György, 2000.12.04.

A szervezők kérésére továbbítom, hogy Szimmetriák a nemlineáris matematikai fizikában címmel tartják a jövő nyáron Kijevben a 4. nemzetközi konferenciát. Rendezői az UTA Matematikai Intézete és az Ukrán Pedagógiai Egyetem.
Cseh József, 2000.12.05.

Atomerőművi üzemanyag gyártási költség alatti áron? Yahoo!-AP. Az U.S. Enrichment Corp. az amerikai kormányzathoz fordul, hogy az vizsgálja ki, miért szállíthatnak európai urándúsító cégek, az Eurodif SA brit - holland - német konzorcium és a francia Urenco Ltd. ilyen olcsón. Szerintük ez csak állami támogatással lehetséges. Az urán ára az olajéval és gázéval szemben esik. Idén nyári adatok szerint a világ(É-Amerika) uránpiacán a részesedések a következők voltak: UEC 36%(73%), Eurodif 21%(7%), az orosz Tenex 21%(-), Urenco 14%(13%), lásd az ábrán is.
Cserháti András, 2000.12.07.

Megjelent a legújabb Zöld Könyv. A vitaanyagot november 29-én adta közre az Európai Bizottság szállítási és energetikai igazgatósága Az európai energiaellátás biztonságának stratégiája felé címmel. A külső függőség növekedése és a klímaváltozás ellen teendő sürgős intézkedések miatt az EU lépéskényszerbe került, az eddigieknél koherensebb és felelősebb megközelítést kell alkalmaznia. A közel 90 oldalas anyag sok mindenre kitér. A jelen rögzítése, importfüggés, strukturális gyengeségek, új kíhívások, energetikai beruházások és opciók, környezet, belső energetikai piac, követendő adópolitka egyaránt részét képezik. A nukleáris energetikáról írottak elég ellentmondásosra sikerültek. Tükröződnek a tagországok erősen eltérő álláspontjai. Jól látszik a nyoma a különféle pro- és antinukleáris érdekcsoportok azon, egyaránt sikeres erőfeszítéseinek, hogy nekik tetsző passzusok kerüljenek a szövegbe. Hovatovább minden ellenző és támogató érv olvasható az anyagban. Az atomenergetika a szénnel együtt megjelenik mint nemkívánatos energiaforrás, felbukkan mint a megújuló energiafejlesztések pénzügyi forrása, de említést kap mint a széndioxid kibocsájtást megtakarító tényező, szerepel mint az energetikai függetlenség alapja, sőt helyet kapott a nukleáris technika további fejlesztésének az igénye is. Ugyancsak bizonytalan a középtávú nukleáris trendek felvázolása. A további vitát orientáló véleményezési szempontok és értékelést segítő kérdések zárják a dokumentumot.
Bajsz József, Cserháti András, 2000.12.08.

Ma végleg leállt az utolsó blokk Csernobilban, zoom 2x

Bevégeztetett. Lásd még az elmúlt napokban készült, hasonló című képes-szöveges tudósításokat itt.
Cserháti András, 2000.12.15-20.

Az MTA Atommagkutató Intézet nagy előadójában (Debrecen, Bem tér 18/c. 12. ép. III. em.) 2000. december 21-én, csütörtökön 11.00 órakor Horváth Dezső (RMKI, ATOMKI) "Higgs-bozonok keresése a LEP-nél" címmel előadást tart. Előtte 10:30-kor tea. Vendégeket szívesen látunk. További tervezett szemináriumok.
Máté Zoltán, 2000.12.18.

Egy Svédországban nemrégiben, 1000 fő körében megtartott közvélemény kutatás szerint a megkérdezettek 77%-a ellenzi az élettartam lejárta előtti atomerőmű bezárásokat. 83%-uk szerint nagyon fontos, hogy Svédország jövőbeni energiapolitikájában a nukleáris energiát is vegyék figyelembe, hiszen nem bocsát ki üvegházhatást okozó gázokat. Kiderült az is, hogy a legfontosabb környezetvédelmi probléma a svéd lakosság számára a globális felmelegedés (73%). Az atomenergiát ebben a sorban csak a harmadik helyre (10%) tették a vízerőművek fejlesztésének leállítása (13%) mögé. A nukleáris opció támogatottsága továbbra is inkább a férfiaknál nagyobb. (Demoskop / Swedenergy)
Petőfi Gábor, 2000.12.22.

Egy hír margójára. A hír: az EBRD vezetése 2000. december 7-én 215 millió dolláros hitelt hagyott jóvá Ukrajna számára a korábban elkezdett VVER-1000 típusú atomerőművi blokkok Khmelnyicki-2 és Rovnó-4 építésének befejezéséhez. Bár az igazgatótanácsban képviselettel rendelkező országok közül kilenc köztük Ausztria, Magyarország és Hollandia a projekt ellen szavazott, részvényesi súlyuk nem volt elegendő a hitelnyújtás megakadályozásához. (Nucleonics Week, December 14, 2000).

Nem vitatva, hogy egy banki (kis)részvényes a saját érdekeit mérlegelve kell hogy döntsön a hitelkihelyezés kockázatairól, a gyanú nehezen oszlatható el, hogy a magyar nem szavazat elsősorban politikai megfontolásokon alapult. A fejleményeket folyamatosan figyelemmel kísérő fejében a gyanún túl kérdések is felmerülnek:

Valóban az-e a magyar hivatalos álláspont, hogy azzal az Ausztriával fogjunk össze, amelyik már számos esetben demonstrálta és demonstrálja napjainkban is nukleáris fóbiáját, amelyik megalapozatlan műszaki és biztonsági érvekre hivatkozva, nemzetközi szerződéseket semmibe véve próbálja megakadályozni a nukleáris energetika fejlődését és biztonságosabbá tételét a neki nem tetsző országokban?
Mi lesz a magyar kormányzati álláspont akkor, ha Ausztria fóbiáját nem csak Csehország, Szlovákia, Szlovénia (és Ukrajna), hanem Svájc és Magyarország irányában is érzékeltetni fogja?

Bajsz József, 2000.12.30.